企查查 App 显示，4 月 26 日，小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开，小米公司就“Redmi”品牌的恶意抢注再次向国家知识产权局提起上诉，判决结果为驳回上诉，维持原判。

　　此前，小米提出“Redmi”商标系其独创设计而来，具有较高独创性和显著性的主张，法院认定依据不足。

　　IT之家了解到，涉及纠纷的专利类型为第 16 类，类似群：1601-1607；1609；1611；1614；1618；1620），包含：纸；复印纸（文具）；卸妆用纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷品；纸制小雕像；印刷出版物；杂志（期刊）；宣传画；包装用纸袋；文具盒（全套）；笔；电动或非电动打字机；模型材料；文具。

　　据悉，洛阳启彻商贸有限公司于 2019 年 1 月 10 日申请了 Redmi 商标，而小米是在 2019 年 4 月 10 日申请的 Redmi 商标，两者分类都是办公用品。法院认为，商标法第 31 条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”