小米12S Ultra和小米11 Ultra拍照对比
视频详情
硬件规格
小米12S Ultra和小米11 Ultra均搭载了5000万像素主摄、4800万像素长焦相机、4800万像素超广角相机，
但是小米12S Ultra的传感器尺寸为1英寸，小米11 Ultra的传感器尺寸为1/1.12英寸，而且小米12S Ultra还搭载了徕卡光学镜头，所以在成像效果方面，小米12S Ultra确实拥有较为明显的升级。
摄像实测
由于店铺的小米12S Ultra是不能拷贝出照片的，所以进行对比拍摄只能采用微单相机拍摄两部手机屏幕的方式进行。
我的小米11 Ultra刷了“酷安”破解的“徕卡水印相机APK”，所以两部手机的软件界面，设置都是一样的。我均设置了“徕卡鲜艳滤镜”进行拍摄。
超广角摄像头方面，小米11 Ultra的视角明显比小米12S Ultra更广一点，同机位拍摄，容纳了更多的景物。(参见下图)
对图像进行极限放大之后，再次拍摄对比，耗子哥竟然发现小米11 Ultra的超广角镜头在中心区的画质更好一点。特别是“xiaomi 12”的展示牌，小米11 Ultra拍摄的效果更为清晰锐利。
而在超广角镜头的边缘区，小米12S Ultra不仅暗角更明显，而且细节再次落败。
主摄像头的对比如下，由于小米11 Ultra采用的是1/1.12英寸的三星GN2传感器，画面、色彩跟小米12S Ultra的索尼CMOS呈现出比较大的差异。
注意下图“徕卡水印”的exif信息，两部手机都是自动设置了ISO 50拍摄，说明光照条件很好。但小米11 Ultra却采用了1/1190s的快门，对比小米12S Ultra的1/594s快门，相差了一倍。但在输出画面来看，曝光时间长一倍的小米12S Ultra的画面却更昏暗，对暗部提亮的力度明显不足，有点搞不懂小米的软件工程师是怎么想的？
放大拍摄图片的中心区进行对比，小米11 Ultra的画面依然比较锐利，但有明显的软件加工痕迹。(涂抹+锐化)而小米12S Ultra的画面层次感更好，更“真实”。
考虑到两部手机的主摄镜头都接近1英寸规格，而且镜头都是f/1.9的大光圈。所以边缘区的画面可能脱离“景深”，在这里不建议作细节对比，仅供参考。
但从桌面的纹理来看，小米12S Ultra的表现依然是更胜一筹。
长焦镜头部分的对比几乎不分伯仲，我怀疑两者可能就是完全相同的硬件配置。
放大了局部进行对比，小米11 Ultra依然显得更清晰，更锐利，但从字体的边缘可以看出更明显的“软件锐化”效果。而小米12S Ultra虽然“糊”一点，但锐化不明显，可以视为相同的水平。
小编不太严谨地对这次体验总结如下：
1、小米12S Ultra的主摄在改用索尼IMX898之后， 确实有了一定的提升，主要表现在画面层次感、三摄色彩统一方面。
2、小米12S Ultra的超广角镜头感觉不如小米11 Ultra，而小米11 Ultra的超广角镜头原本就是整个系统里面最差的。所以小米12S Ultra的超广角镜头无疑是整个影像系统里面的“短板”。
3、小米11 Ultra的长焦镜头非常优秀，小米12S Ultra保持了这个水平，也算不错了。
4、小米12S Ultra的“徕卡色彩”没有华为手机那么“重口味”，显得更“寡淡”一些。
5、如果你的手机已经升级了MIUI13系统，你完全可以用酷安破解的“小米徕卡相机APK”获得“徕卡滤镜”，模拟小米12S Ultra的色彩。(文章的对比图片之所以色彩差异比较大，是因为我的小米11Ultra开了护眼模式，屏幕变黄了)